對《四庫電子版》之使用與其作用

北大哲學系 博士生 黃聖平

　　作為一名哲學系的博士生，在我查找資料、撰寫論文的過程中，四庫全書電子版確實起到了很重要的作用。下面，就我對四庫全書電子版的使用過程、其對我之學術研究，尤其對撰寫本申請論文(《所謂<莊子>郭象<序>作者辨正》)之作用，還有一點建議等問題，略談一些個人的看法。

一：使用過程

　　我對四庫電子版的使用，主要是通過在學校圖書館一樓之光盤和網絡檢索室中所安裝的四庫電子版進行的。由於學校對學生的光盤檢索實行免費政策，加上檢索室的老師也十分盡職盡責，他們對我們在使用四庫電子版時所遇到的問題均很熱心地予以解答，故我們在檢索時十分方便，能夠直接從學校圖書館光盤檢局域網的開始菜單上進入四庫電子版程序，然後沿著電子版本身之程序，進入檢索頁面，則一切就順理而又自然了。

二：四庫電子版之作用

　　作為一名文科的博士生，四庫全書電子版對於我查找資料確實是太方便，也是太必要了。在北大就讀的這兩、三年期間，我使用四庫全書電子版不下40次，其所起到的作用可謂大矣。我之申請論文《所謂<莊子>郭象<序>作者辨正》可以說就是一個較為突出的例子。

　　在中哲史上，《莊子序》是一篇重要的歷史文獻。一千多年來，《莊子序》的作者均被認為是郭象，但，1978年末，在《哲學研究》第9期上，王利器先生以《宋會要輯稿》之《崇儒四．勘書》中對北宋景德二年崇文院在開雕《莊子》時曾將《莊子序》予以刪棄的記載為據，發表文章，提出異議，而余敦康先生則於《哲學研究》79年第1期上撰文反駁，對同一史料進行了不同的解讀，並主張《莊子序》的作者仍然應該是郭象而不是他人；在討論中，此問題，由於史料本身的有限，沒有取得一致意見，而學術界大多仍以郭象為《莊序》作者，仍多以《莊序》之思想歸屬郭象其人，但《莊序》非郭象所著者亦並不乏人。顯然，理清這一問題，對於無論是研究《莊子序》本身還是研究郭象思想，應該說都具有重要的意義。

　　要澄清此問題，其之前提是要對有關史料作出一個統一的說明，但，在前人的討論中，由於史料本身的欠缺，這一問題無從進行。面對這一問題，筆者運用了四庫電子版，而其所起之作用則表現在以下幾個方面：(1)通過運用四庫電子版，筆者能夠迅速對四庫中所有有關《莊子序》的史料進行了全面的發掘，從而找到了一段十分關鍵，而前人(余、王二先生等)所未曾引用的史料，亦即文中所(南宋)程俱所撰之《麟臺故事》卷二中的史料；從文中能夠看出，此段史料對於理清宋真宗時期宋人對《莊子》及其序文的處理過程有很大的幫助的；(2)通過運用四庫電子版，尤其是《四庫提要目錄》的說明，筆者對《麟臺故事》、《事實類苑》和《玉海》等諸書均能夠迅速查知其底細，從而判明其史料確屬可用，並通過它們有力地佐證了《宋會要輯稿》的記載無誤；(3)通過運用四庫電子版，由於筆者對四庫中所有有關《莊子序》的史料均進行了全面的發掘，故對歷史上有關這一問題的史料狀況即做到了心中有數，從而能夠確定在歷史上並沒有另外的強力史料對本文的論點提出反證，從而確保了本文之論點能夠作到自成一家之說。總之，四庫電子版在本文的撰作中作用甚大，對筆者之研究有著重要的影響。

　　另外，除了本申請論文外，在撰寫其他論文，例如《向秀<莊子注>別本略論》等文章時，筆者也曾較多地運用了四庫電子版，它也同樣起到了很重要的作用。

三：一點建議

　　在圖書館使用四庫電子版時，不時遇到由於使用人數太多而不能登錄的情況，故建議學校加大對此四庫電子版的投入力度，以有利於我們更方便地使用它查找資料，從而撰寫出更優秀的學術論文。