写作心得

论文类二等奖　苏芃

 

《试论<原本玉篇残卷>引书材料的文献学价值——以引<左氏传>为例》是一篇围绕《原本玉篇残卷》征引《左传》的材料展开探讨的论文，这篇论文的最大价值在于借助《原本玉篇残卷》的引书材料廓清并校正了传世本《左传》一些遗留问题，并在此基础上揭示出《原本玉篇残卷》引书材料的文献学价值。

例如，传世本《左传》中的误字问题。《左传》历经两千多年的流传，研究成果汗牛充栋，尤其是有清一代，朴学家们几乎是对这部儒家经典逐字逐句作了细致精微的考察，但是即使这样，我们利用《原本玉篇残卷》提供的新材料依然发现了传世本《左传》的误字：《左传·昭公四年》“旦而皆召其徒，无之”，《原本玉篇残卷》“占”字条目下的书证材料引作“皆占其徒，无之”。然而就此论定《左传》作“召”为“占”的形近误字，似乎论据并不够充分，不具备十足的说服力。在这个时候，笔者利用电子版《四库全书》的“全文检索”功能，查阅《文渊阁四库全书》里面所有的“正文文字”和“注释文字”与“旦而皆”相关的内容，没想到真的找到了一条非常有价值的论据，在《文选·思玄赋》的李善注里有处引作“旦而瞻其徒，无之”，而据《方言》载：“占，伺，视也。……凡相候谓之占，占犹瞻也。”可知，“占”和“瞻”字音近义通。根据利用电子版《文渊阁四库全书》检索出的这条论据，我们完全可以论定传世本《左传·昭公四年》此处的“召”字是个千古误字，原本《玉篇》的时代尚未发生错讹，今天所见的所有《左传》的版本皆作“召”，全都是传抄之误。

因为利用《四库全书》电子版获得的这一个发现，我们发觉《文选》李善注的引文材料具有不可忽视的学术价值，并不是像以往学界大多数人所认为的那样，因为《文选》李善注的版本不佳，所以引文材料的价值并不高。由此，笔者利用电子版《文渊阁四库全书》，高效、系统、穷尽地检索出了《文选》李善注里面征引《左传》的材料，辑录整理，并和胡克家本《文选》李善注作了校订，这部分成果尚未发表，对《左传》的整理研究无疑具有很大的参考价值。

由此，我们可以看出，《四库全书》电子版的开发对于传统学术研究具有巨大的潜在价值意义，在学术研究中如果能够适时地、充分地加以利用，便可借以解决前代学者无法解决的很多问题。这是时代赋予我们的机遇，我们应当好好把握。